高校学术腐败的现状与监管对策

高校学术腐败的现状与监管对策

摘要:

  学术腐败，主要是指利用学术权力谋取不正当的利益。学术腐败是在一种相当宽泛的意义上就学术文化界和高等教育界存在的学风问题与学术弊端而言的。具体体现在利用学术资源谋取非正当利益或者利用不正当资源谋取学术利益，其中的现象就包括七拼八凑编教材、学术乱伦、扯虎皮做大旗、泡沫泛起、浮夸横行、内定奖项玩弄学术、凑数评职称折腾正教授、剽窃、抄袭等。以上种种无一不是使中国学术界走向腐朽败坏的现象，而只有当真材实料，正义凛然的后起之秀夺得学术界的半壁江山，才有望彻底改变学术界的腐败，设立健全高校学术界监管对策，还中国学术界一片净土。

关键词:

   学术腐败、利益、学风、改变、健全、监管对策

正文:

  一、七拼八凑编教材

在当今虚风盛行、浮躁不定、急功近利的社会风气下，许许多多的人都开始过于追求物质的生活而忘却了正确的生活态度——精神与物质上的平衡。因此，许多人开始在精神上堕落，沉溺于物质的花花世界当中。其中不乏有一部分是当今学术界的翘楚，亦或是曾经的一些学术界里的“大师”。正是学术界里有这一部分人，而这一部分人又通过各种手段掌控了学术界，让学术界成为了他们玩弄于鼓掌中的玩具，直至腐朽破烂为止。而学术界的腐败，也不是一朝一夕的事情，所有的大问题，无一不是从一件一件不为人察觉的小事逐渐诱发的。

就当今学术教材来说，数十年不换“芯”。据采访报道，一硕士毕业生编辑教材前查看了百来本资料，但发现许多书的章节都是有相似之处。而他更是直言道，编教材只要找来三四本教材，在框架体系上略微改动，章节顺序上稍作调整，材料内容再做一下简单处理，整理文本，一本新的教材便诞生了。但在我看来，部分教材虽然有“学术前沿”或“最新学术动态”包含在里面，可是当我拿出师兄师姐的教材作了一下对比，发现实际内容是换汤不换药。同时，那些新的学术动态也不曾从老师嘴里提到过，而且老师在授课时使用的PPT还是几年前的，时常和新教材的章节内容对不上号。如果长期如此下去，大学老师不自我更新，固步自封、懒散成性，那和中国清朝时期闭关锁国有何区别。我们大学生还如何吸收新的知识？鲁迅曾经弃医从文，其说明了一个道理，文人或为人师表者，就如医师护士一般，都是要救人。只不过一个是救心，一个是救身。若中国学术界长此以往下去，跟不上时代的步伐，受害的首先是大学生，其次便是中华民族的衰落！

二、“近亲繁殖、学术乱伦”

导致一个学术界的腐败，原因不会是仅此一个。现在许多高校普遍存在这一种现象，当某高校拥有了赋予博士学位的权利后，会放宽自己学校的报考人员的规则，借此来提升本校的学历水平和业务素质。教育部教育科学研究所的一位研究人员称这种行为就是学术上的近亲繁殖，犹如医学上的近亲繁殖一样，其结果必然会带来中国学术水平的下降，给学术界带来畸形的发展。在之前，一场四川某重点大学组织的国际学术讨论会中，该校比较文学学科的科研人员都是由某知名导师培养的。他们的研究领域，学术观点基本趋于一致，这一现象无不让在场的外国学者大吃一惊。而会下他们也表示，中国学术界若长久如此，那么中国学术便彻底完了。

三、“扯大旗吹牛皮”

其次较为严重的，便是喜欢“扯大旗”“车大炮”。现今高校学界，部分老师总是喜欢向学生吹嘘，往往能吹半节课。而其目的，无非就是想唬住我们学生，为自己建立起所谓的威严，抬高自己的身份。而一些学院领导，更是多次随意请来往日自己的学生，同时现在也混得比较好的来给我们做所谓的讲座。但是这些讲座毫无养分可言，与自身专业的切合度不大，只是单纯地告诉我们如何工作或创业。但这些经验，给我的一个感觉就是，淡化了专业知识的力量，反而强调了一些偏门的方法。让我们觉得专业知识不再重要，只要学“够”去用来创业或工作然后赚得盆满钵满就行了。而大家也清楚，如果人人都抱着去赚钱的思想去学习，那中国的学术界靠谁来继承，学术界的未来要通过谁来交接？可能是现在物质生活的丰富使人越来越为之疯狂，对其向往。但是，作为学术界的人士，就要为学术界作出贡献，而不是想着收获。

总结：

学术界的腐败现象就如上文所说，绝不止一个，一个大系统的败坏，是由许多不为人注意的细节所引起的。而作为学术界的一份子，就应该从最基本的开始做起。在编辑教材时，应当做好充分的研究与社会调查，充分地学习吸收新的学术观点并将之写入新的书本里，而不再是照着旧时代的产物进行粗略的修改便草草了事。同时，也应该建立一个严格的考察机构，对每一版教材的更新把好每一道防线，对不合格的，雷同的，与时代脱节等不利于当代大学生学习的统统不予印刷，直至其改正为止。而对于一些学校出现的“学术乱伦”，也是要建立一个监管部门，对学校的考研考博情况进行统计调查。同时作为一名正义的学识分子，也可以从自身做起，学会选择一些其他的院校，是金子总会发亮。如果自己本身是一个石头，即使镀了再厚再闪的金，石头终究只是石头，永远不会有金子的密度。

最后，真正有用的监管对策还是自己，只要自己约束自己，那便不用其他的监管对策，也能使高校学术界不再腐败，建立起学术界的一片净土。

作者：候嘉欣 单位：佛山科学技术学院医学院14药学1班 职务：副团支书

联系方式：13246300536